Notícias

May 22, 2024

Verificação de fatos: 9 reivindicações do Fetterman

Os principais candidatos na disputa crucial para o Senado dos EUA na Pensilvânia, o tenente-governador democrata John Fetterman e o republicano Dr. Mehmet Oz, participaram na terça-feira do único debate da disputa. Alguns de seus

Os principais candidatos na disputa crucial para o Senado dos EUA na Pensilvânia, o tenente-governador democrata John Fetterman e o republicano Dr. Mehmet Oz, participaram na terça-feira do único debate da disputa.

Algumas de suas afirmações eram falsas, enganosas ou faltavam contextos importantes. Aqui está uma verificação de nove coisas que eles disseram.

Fetterman foi questionado sobre sua oposição anterior ao fraturamento hidráulico, mais conhecido como “fracking”, um método de extração de petróleo e gás natural de formações rochosas nas profundezas do subsolo.

Mesmo depois de um moderador do debate ter lido uma citação de Fetterman de 2018, na qual expressava firme oposição ao fracking, Fetterman afirmou que nunca se tinha oposto ao fracking.

“Sempre apoiei o fracking”, disse ele.

Fatos primeiro : A afirmação de Fetterman de que ele sempre apoiou o fracking é falsa. Conforme relatado pela equipe KFILE da CNN na semana passada e observado pelo moderador do debate, Fetterman disse a um canal de esquerda no YouTube durante sua candidatura a vice-governador em 2018: “Eu não apoio o fracking, e nunca o apoiei”. E quando concorreu ao Senado dos EUA em 2016, Fetterman escreveu num comentário no Reddit: “Não sou a favor do fracking e afirmei que se fizéssemos as coisas bem neste estado, não teríamos fracking. A indústria é uma mancha em nosso estado e em nossos recursos naturais.”

Nesse comentário do Reddit, relatado pela primeira vez pela Fox, Fetterman acrescentou: “Mas sim, é claro que me preocupo com a viabilidade de proibir o fracking quando a indústria já está tão arraigada na Pensilvânia. Tal como (o colega candidato democrata Joe) Sestak, pedi a mesma coisa – uma moratória. Assinei o compromisso da Food and Water Watch de acabar com o fracking.”

Um porta-voz da campanha de Fetterman disse ao KFILE da CNN no início deste mês que “John não apoiou uma moratória ou proibição de fracking desde que a Pensilvânia instituiu regras ambientais mais fortes para proteger a saúde pública”, apontando para regulamentações estaduais que entraram em vigor em 2016. A campanha não explicou por que Fetterman disse em 2018 que não apoiava “de forma alguma” o fracking.

Oz também foi questionado sobre sua mudança de postura em relação ao fracking. O moderador apontou para uma coluna que escreveu em 2014 que pedia a suspensão do fracking na Pensilvânia até que os seus efeitos na saúde pudessem ser estudados.

Mas Oz não abordou essa coluna. Ele afirmou: “Tenho sido muito consistente. Foi demonstrado que o fracking – é uma tecnologia muito antiga – é seguro. É uma tábua de salvação para esta comunidade ser capaz de construir riqueza.”

Fatos primeiro : A afirmação de Oz de que ele tem sido consistente quanto à segurança do fracking é falsa. Entre 2014 e 2018, uma série de colunas de autoria de Oz e outro médico alertaram repetidamente sobre o que eles argumentaram serem os possíveis impactos negativos do fracking na saúde das pessoas que vivem nas proximidades – desde problemas respiratórios a náuseas, enxaquecas e baixo peso ao nascer para bebés.

A publicação Inside Climate News descreve detalhadamente esses avisos, mas daremos aqui um exemplo. Quando um leitor expressou preocupação em 2015 sobre a segurança dos familiares que viviam numa parte de Ohio onde houve um boom de fracking, Oz e o outro médico, Mike Roizen, começaram a sua resposta da seguinte forma: “Está a começar a afundar-se com uma Para muitas pessoas, a prática do fracking de bombear toneladas de produtos químicos líquidos tóxicos para o solo a pressões extremamente altas pode ter efeitos de longo prazo e de longo alcance para todos. O Conselho Ambiental de Ohio declarou que 'as regulamentações em Ohio permanecem lamentavelmente inadequadas quando se trata de proteger a saúde humana e o meio ambiente dos riscos radiológicos e químicos associados aos resíduos de fraturamento hidráulico.'”

A campanha de Oz afirmou à CNN em abril que essas colunas não representavam as opiniões reais de Oz; a campanha dizia que Roizen “assumiu a gestão exclusiva” da coluna em 2009 e “deveria especificar claramente” quando discordava de Oz sobre um assunto. Roizen divulgou um comunicado no mês anterior dizendo a mesma coisa.